欢迎浏览本站所有帖子
您当前位置:首页 > 石材论坛 > asdasd的blog的个人空间 > 石材养护剂的分类及特性探讨(2)

石材养护剂的分类及特性探讨(2)

作者:asdasdh    发表时间:2008-6-11 9:50:00    点击:493    评论:0

第三节.产品的选择和比较
  目前养护剂市场处于上述5代产品并存、良莠难分、无序竞争的格局。判定一种石材养护剂的好坏,主要从产品的使用性能、施工性能、环境评价、产品稳定性、品牌信誉和价格等诸多方面加以评价。
  —般可以通过下面三种方法判定:技术资料(包括产品说明、注册商标、中外权威检测机构的认证、检验报告或质保书、产地证明、报关单等);感官测试(如目测是否无色透明?摇动液体是否有不均一现象?是否有刺激性嗅味?对于无色、无刺激性嗅味和均一的产品,可能是较为上乘的产品);实验判定(被涂材料表面的涂刷实验:进行防水、防油,防墨水,用湿的水泥沙浆做防污实验;餐巾纸的涂刷实验:更迅速判定其防水(防污)、透气、变色、防酸碱,柔顺、无毒性等特点。在涂刷晾干后,用滴水成珠和是否浸润透水,来判定其防水性:用折叠和揉搓,判定其是否具有优良柔顺度;蒙于鼻孔附近的面部,是否能舒畅地呼吸,判定其透气性:在条件需要及允许的情况下,在涂刷过产品的容器内还能养鱼,说明其无毒性。通过实验.加深对产品的直观印象)。通过上述三步判定,基本可以从众多养护剂产品中找到优质的产品,如要进一步判定产品的技术性能和指标,可找专业机构分析、出具综合检验报告,更有权威性。
  现在,市面上对环保型浸渍性养护剂的争议,集中在溶剂型和水乳液型产品的比较上
  为了有可比性和说服力,以法国的某公司的养护剂产品PELICOAT PRO WALL研制过程为例加以说明。
  该公司用同一种硅氧烷共聚物作为基础料,分别用水和矿物油作为载体,配制成溶剂型试样PRO WALL #1和水乳液型试样PRO WALL #2进行比较。
  经过综合评价和市场试销后,该公司还是以选用了溶剂型PRO WALL #1的试样作为养护剂的定型产品。尽管水乳液型产品无嗅、无毒、不然,环境评价较高。但在使用性能、施工性能上与溶剂型产品,相比,总要逊色一些。因此,更今溶剂型产品在符合环境养护标准的前提下,以其优良的技术指标和施工性能继续称雄于市场上。据说养护剂PRO WALL对建筑物养护的持久性,按法国的环境状况预期持续有效期可达50年。
  由此可见,目前对于环保型浸渍性养护剂而言,溶剂则和水乳液型产品只能处于并驾齐驱、旗鼓相当的局面。

所有评论
  • 暂时没有关于本日志评论! 

     

最近来访
好友
  • 暂无